Su total rechazo a la aprobación de la ley del nuevo Impuesto a las Transacciones Financieras y Bancarización expresó el presidente de la Cámara de Comercio y Producción de Piura, Ricardo Alvarez Elías.

Alvarez indicó que no es suficiente la reducción de la tasa del ITF, de 0.15% a 0.10%, tiene que derogarse porque continua siendo nocivo para la economía nacional.

Explicó que la Cámara de Comercio y Producción de Piura insistirá en la derogatoria de la nueva ley, empleando las vías pertinentes.

Recordó que en anterior oportunidad la Cámara de Comercio de Piura, a través del Colegio de Economistas de Piura, presentó ante el Tribunal Constitucional, una demanda de inconstitucionalidad al D.L. 939.

Reiteró que el ITF es un impuesto confiscatorio, lo cual está prohibido constitucionalmente, pues afecta directamente el capital empresarial y se aplica sobre el activo circulante de las empresas y no sobre sus ganancias. Se aplica sin evaluar la real capacidad económica del contribuyente y menos aún su impacto en el desarrollo de la intermediación financiera, condición necesaria para un mercado de financiamiento que impulse la inversión. Además, atenta contra la obligación constitucional conferida al Estado, de fomentar y garantizar el ahorro establecida en la primera parte del Art. 87 de la Constitución Política del Estado.

Alvarez lamentó que se emplee el tema social como excusa para dar luz verde a un impuesto antitécnico, confiscatorio y abusivo que finalmente afectará más al que menos tiene.

Es conveniente recalcar que este impuesto no sólo grava a las personas naturales o jurídicas que realizan grandes transacciones; además, si el impuesto hace subir los precios estos serán pagados por los consumidores.

Es claro que un Estado sin recursos no puede atender convenientemente las necesidades de sus pobladores pero cuál es la razón principal de esa carencia de recursos. Sin duda, la ineficiencia del Estado para administrar sus escasos recursos y generar nuevos ingresos sin recurrir a medidas facilistas, manifestó.

Se argumenta que los ingresos que genere el ITF serán empleados para mejorar las condiciones salariales del sector educación, salud, fuerzas policiales. No obstante, lo mismo se señaló cuando se incrementó en agosto pasado, en un punto porcentual el I.G.V.

En aquella coyuntura, el argumento fue el mismo, el compromiso reducirlo al término de la Reforma Tributaria. Sin embargo, so pretexto de la urgente necesidad de disponer de ingresos fiscales el I.G.V. mantendrá su tasa elevada, al parecer, por tiempo indefinido.

Opinamos que el Gobierno no debe buscar paliativos, sino soluciones definitivas, como una reforma del estado, eliminar parte de las exoneraciones tributarias y la lucha contra la informalidad y el contrabando.

Agradecemos su difusión.

Piura, 25 de marzo de 2004.

Ir a Atrás                     Ir a Más Noticias                     Ir al Principio