La Cámara de Comercio y Producción de Piura lamentó comprobar como los representantes de una Institución a la que, en principio, le corresponde ser representativa de la rectitud y probidad, contravenga y tergiverse, a su libre albedrío las normas, con el fin de solapar sus intereses personales, señaló Carlos Sánchez Delgado, Gerente General de la Cámara de Comercio y Producción de Piura.
Sánchez, calificó de arbitrario e ilegal el cuestionamiento que -sobre el actual Director de la Cámara y miembro del Directorio de CMAC, Eduardo Espinosa Burneo- ha formulado la Municipalidad de Piura, a través del regidor Feria Madrid, cuestionamiento que rechazó por no ajustarse a la normatividad aplicable y considerarlo fabricado por la gestión edil.
La observación formulada a Espinosa recae en las supuestas causales de tener una deuda refinanciada la cual conlleva a que la Superintendencia de Banca y Seguros lo califique como una persona financieramente deficiente.
Sobre el particular, Sánchez aclaró que Espinosa cuenta con un refinanciamiento de deuda que viene pagando puntualmente a la entidad financiera correspondiente, y que en ningún momento ha incurrido en situación de morosidad y mucho menos en insolvencia moral ó económica, tal como lo afirma el representante de la Municipalidad.
Eduardo Espinosa Burneo es una persona de incuestionable trayectoria moral, económica y empresarial, que cuenta con el respaldo en pleno del Directorio de nuestra Cámara de Comercio, razón por la cual éste ha avalado en períodos consecutivos su designación como Director de la CMAC PIURA SAC, en representación del gremio, enfatizó.
Sánchez aclaró que la Ley General de Bancos, establece en el inciso 8, de su artículo 81, los impedimentos para ser director de una empresa del sistema financiero, en los cuales no incurre Espinosa Burneo, quien inclusive a lo largo de su trayectoria crediticia y en su cargo de Director, no ha recibido ninguna observación por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros.
Uno de los impedimentos, dijo, es que la persona que postula al cargo, directamente o indirectamente, tenga créditos vencidos por más de 120 días o que haya ingresado a cobranza judicial, en la misma empresa, o en otra empresa del sistema financiero,
Es decir, la norma se refiere a créditos vencidos los cuales difieren totalmente de créditos refinanciados, acotó.
Explicó que créditos refinanciados son los de aquellos clientes que por problemas de liquidez producto de la baja de precio o disminución de ventas por la alta competencia, acuerdan reducir las cuotas y ampliar los plazos de pago, pero mantienen su intención de pago. Mientras que créditos vencidos son las de aquellos clientes que se encuentran con atrasos mayores a ocho días y pueden llegar a atrasos de hasta ciento veinte días. En tanto, se habla de créditos judiciales cuando los clientes han excedido un plazo prudencial de días de vencimiento y no han llegado a acuerdo con la entidad financiera, a cuyo efecto se han iniciado las acciones judiciales para recuperar el monto del préstamo a través de la ejecución de garantías que respaldan el crédito
Por otro lado, añadió que en este caso, cuando se habla de calificación deficiente estamos haciendo referencia a los créditos en situación de refinanciados, a los vencidos le corresponde una calificación de dudoso y cuando se encuentra en situación judicial, le corresponde una calificación de pérdida.
Son términos que se utilizan para efectos de medir el riesgo crediticio de la cartera y constituir las provisiones por incobrabilidad, términos que ciertamente el regidor en mención desconoce, sentenció.
En este sentido, reiteró, no hay impedimento alguno para que Eduardo Espinosa Burneo sea designado Director de la CMAC PIURA SAC, quien tiene un crédito refinanciado y lo cancela puntualmente.
Es reprochable, insistió, que personas que representan a la comuna piurana, formulen, una observación contra una persona, sin primero informarse al respecto y, peor aún, desnaturalizando la norma a su antojadizo beneficio.
Por el bien de los ahorristas, de la colectividad en general y de la CMAC Piura, exigió que el Alcalde explique públicamente a qué situación quiere llevar a la Caja, hasta hoy una de las más destacadas a nivel nacional.
Por último precisó que la hipótesis de sabotear a personas probas que han sido designadas para directores de la reconocida CMAC PIURA SAC, se confirma con las recientes observaciones presentadas a puertas de la elecciones de los cargos directivos, ya que en el caso de la Cámara, ésta remitió la designación de Eduardo Espinosa, desde el pasado dos de febrero del año en curso, sin haber recibido observación alguna por parte del Municipio ni de ninguna otra entidad.
